QDI KinetiZ 7T

Benchmarks

Da nun eine neue Version von Sandra zur Verfügung steht, haben wir diese, Sandra 2001, verwendet. Des weiteren kamen Ziff Davis CPU Mark 99 und FPU WinMark 99 zur Anwendung, sowie der Content Creation 2000. Die zugehörigen Werte wurden für den Duron 650 einmal beim Betrieb mit 650 MHz (6.5 x 100 MHz FSB) und 676 MHz (6.5 x 104 MHz FSB) ermittelt. Hier die Ergebnisse und Vergleichsresultate:

Sandra Benchmarks

Sandra00/01 Whetstone (FPU)

Sandra00/01  Dhrystone (CPU)

Sandra00/01 Memory Benchmark – CPU/Speicher Bandbreite und FPU/Speicher Bandbreite

Das Dhrystone und Whetstone Benchmarks zeigt für das KinetiZ 7T eine um etwa 10-15 Prozent niedrigere Performance. Beim Memory Benchmark hingegen kann es das KT7 deutlich hinter sich lassen. 

Ziff Davis Benchmarks

Ziff Davis CPUMark 99

Ziff Davis FPU Mark 99

Die Werte von KinetiZ 7T und KT7 liegen bei einem nicht übertakteten Duron 650 in etwa gleich. Was allerdings durch eine erfolgreiche hohe Übertaktung noch an Peformance aus dem Mainboard herausgeholt werden kann zeigt das ABIT KT7 mit dem Duron 650@793. Hier fehlen einfach die Möglichkeiten beim KinetiZ 7T. Leider!

Content Creation 2000

Auch beim Content Creation 2000 liegt das KinetiZ 7T etwa 10-12 Prozent hinter dem KT7 zurück.
Über alle Benchmarks gesehen geht das KT7 als Sieger hervor. Dies liegt vor allem an den fehlenden Übertaktungsmöglichkeiten des KinetiZ 7T. Die Gründe haben wir aber schon erörtert.